La guerra cultural no es un concepto abstracto ni una teoría de conspiración. Es una estrategia documentada, ejecutada durante décadas por el gobierno de Estados Unidos contra todo proyecto alternativo a su hegemonía. Allen W. Dulles, primer director civil de la CIA, lo describió con crudeza:
“De la literatura y el arte, por ejemplo, haremos desaparecer su carga social. Deshabituaremos a los artistas, les quitaremos las ganas de dedicarse al arte, a la investigación de los procesos que se desarrollan en el interior de la sociedad. La literatura, el cine, y el teatro, deberán reflejar y enaltecer los más bajos sentimientos humanos”. “Apoyaremos y encumbraremos por todos los medios a los denominados artistas, que comenzarán a sembrar e inculcar en la conciencia humana el culto del sexo, de la violencia, el sadismo, la traición (…) Sólo unos pocos acertarán a sospechar e incluso a comprender lo que realmente sucede. Pero a esa gente la situaremos en una posición de indefensión, ridiculizándolos, encontrando la manera de calumniarles, desacreditarles y señalarles como desechos de la sociedad. Haremos parecer chabacanos los fundamentos de la moralidad, destruyéndolos”.
Desde el triunfo revolucionario de 1959, Cuba ha sido blanco de esta guerra. No solo de la invasión militar o el bloqueo económico, sino de una agresión cultural sistemática que busca desmontar la memoria histórica, imponer valores ajenos y fabricar el consenso necesario para el "cambio de régimen". Como señaló Ricardo Alarcón:
“La agresión cultural contra Cuba empezó en 1959 y no terminó con el fin de la Guerra Fría. No solo existe todavía, sino que no cesa de aumentar. Conserva una dimensión encubierta, clandestina, dirigida por la CIA, pero, además, desde comienzos de la última década del pasado siglo tiene otra dimensión pública, descaradamente abierta (…) lo que se nos hace en el terreno cultural ha sido siempre parte integrante de un esquema agresivo más amplio, que ha incluido una cruel y permanente guerra económica, y la agresión militar, el terrorismo y otros actos criminales, cuyo propósito, explícitamente detallado en una infame ley yanqui, es poner fin a nuestra independencia”.
Uno de los campos predilectos de esta guerra es la historia. Se manipula nuestro pasado, se atacan sus bases simbólicas, se exalta la década del 50 y la figura de Batista, se reescriben las guerras de independencia y se sataniza el proceso revolucionario. René González Barrios ha documentado cómo el enemigo promueve el desmontaje de la historia: “crear nostalgia por el pasado capitalista, eliminar la épica revolucionaria, sembrar actitudes apolíticas y desideologizadas”.
En Miami operan el "Instituto de la Memoria Histórica Cubana contra el Totalitarismo" y la "Academia de la Historia de Cuba en el Exilio", financiados por fondos que pocos se atreven a rastrear.
La administración Obama llevó esta guerra a un nuevo nivel con el llamado "poder blando". Dos días después del anuncio del 17 de diciembre de 2014, Obama declaró:
“Pero como va a cambiar la sociedad –se refiere a Cuba–, el país específicamente, su cultura específicamente, pudiera suceder rápido o pudiera suceder más lento de lo que me gustaría, pero va a suceder y pienso que este cambio de política va a promover eso”.
No era una predicción; era un plan. La National Endowment for Democracy (NED), creada para hacer públicamente lo que la CIA hacía en secreto, destinó en 2015 más de dos millones de dólares a medios digitales contrarrevolucionarios como Diario de Cuba y Cubanet. Radio y TV Martí siguen siendo estructuras de guerra cultural en su sentido más amplio.
El peligro del desmontaje histórico no es solo académico. Cuando se vacía de contenido emancipador la figura de Martí, cuando se le reduce a un hombre con fallas sin contexto, se deslegitima el símbolo de unidad nacional. Ese desmontaje abre la puerta a narrativas que justifican la dependencia y la intervención extranjera. La historia no es un museo de virtudes ni un archivo de pecados; es un campo de lucha.
Ante estos desafíos, el antídoto no es el aislamiento, sino la formación de un sujeto crítico, capaz de pensar por sí mismo, de discernir entre lo valioso y lo despreciable, de triangular el conocimiento. En un mundo donde la información fluye de manera abrumadora y donde las matrices de opinión se diseñan en laboratorios de guerra psicológica, la mera repetición de consignas no basta.
Se necesita un ciudadano que pueda cruzar fuentes, contrastar versiones, identificar intereses detrás de cada discurso y reconocer cuándo una narrativa busca manipular su afectividad, sus sueños y su percepción de la felicidad.
Triangular el conocimiento significa no conformarse con una sola versión de la historia, sino someterla al contraste con otras fuentes, otras memorias, otras experiencias. Es la capacidad de leer un texto y hacerse preguntas: ¿quién lo escribió, con qué financiamiento, con qué intención política?
Ejercer la sospecha sin caer en el escepticismo nos mantendrá a salvo de un laberinto diseñado para que perdamos nuestra identidad y valores. Fidel, en sus Palabras a los Intelectuales, dijo: "El pueblo es la meta principal. En el pueblo hay que pensar primero que en nosotros mismos". Ese pueblo, para ser soberano, no puede ser masa dócil. Debe ser un pueblo crítico, formado desde las edades más tempranas en el debate, la confrontación de ideas y la búsqueda rigurosa de la verdad.
Términos y condiciones
Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.